...и про обосрашки. Но обо всем по порядку.
По работе пришлось много сталкиваться с Титаником. Не в прямом, конечно, смысле. Но проектов про него сделано много, последние доделываются вот прямо сейчас, вот прям в это время..Сценариев прочитано еще больше..заявок написано и переписано еще больше.
Сплошной Титаник, везде и всем.
И так во всем мире. Но я буду говорить не про нас и не про весь мир, а говорить я буду про National Geographic.
Давеча попалась на глаза мне ссылка. Вот смотрите:
http://www.kollected.com/Titanic-100-Yea
rs
Ну жир же, жииир. Крутое тридэ, крутой рендер, хорошая работа растрового иллюстратора и вообще постпрод на славу.
После такого руки на секундочку опустились. В общем, красиво же...
Одного вот я не пойму.. Ребята, вероятно, получили хорошую денюшку за эту работу. Потратили на нее много времени, среди которого есть и бессонные ночи перед дедлайном, наверное..
У NG ахренительный бюджет, крутые специалисты и все такое... которые посоветовать могут если что. Шоколад же, да и только. И вот чего я не пойму - как эти клёвые ребята так обосрались?
Титаник у этих клевых ребят ломается не там.
Не там, понимаете?
Это ж общеизвестный, общедоступный факт. Доказанный, наверное, клевыми парнями, которые изучали под водой обломки Титаника.
Я бегала на работе от редактора к редактору. И да - он действительно сломался между третьей и четвертой трубой(ближе к третьей). А у NG как-то совсем не там. И свет горит после того, как корабль уже пополам сломался..ай-яй.И самое клевое - они потом еще и видео выкладывают. Тридешное. И там то же самое.
Мораль-то в чем?
При завышенной самостоятельно планке следите за такими штуками, как факты.
Это как инфографика: когда красиво, но непонятно, это уже не инфографика, а зря потраченные силы.
Спасибо.